"Неудовлетворительная оценка": Лапочкин разобрал спорные решения арбитра в матче "Атлетико" - "Реал"
Мадридское дерби в рамках 7-го тура чемпионата Испании завершилось победой "Атлетико" со счетом 2:1. Встреча сопровождалась сразу несколькими резонансными эпизодами, повлиявшими на ход игры. Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин считает, что главный судья Мигель Анхель Ортис Ариас допустил серьезные ошибки, из-за которых заслуживает неудовлетворительной оценки.
Особенно много вопросов вызвали решения по поводу удаления защитника "Реала" Дина Хёйсена, столкновения Джуда Беллингема с Кристианом Ромеро и грубого фола Ли Кан Ина на Федерико Вальверде. За работу системы видеопомощи арбитрам отвечал Даниэль Жезус Трухильо Суарес.
Удаление Хёйсена и назначение пенальти
На 52-й минуте Хёйсен нарушил правила против футболиста "Атлетико" в своей штрафной площади. Первоначально Ортис Ариас назначил пенальти и показал защитнику желтую карточку. После вмешательства VAR решение было пересмотрено: игрок получил красную карточку, а "Реал" остался в меньшинстве.
Лапочкин отметил, что в этом эпизоде применимо так называемое правило тройного наказания. Оно предусматривает одновременное назначение пенальти, удаление и последующую дисквалификацию, если защитник пресекает очевидную голевую возможность не в попытке сыграть в мяч.
"Хёйсен не стремился завладеть мячом, а удерживал соперника. Поэтому оснований отменять тройное наказание не было. VAR правильно обратил внимание на необходимость красной карточки", - пояснил эксперт.
Отдельный спор возник из-за того, где именно произошло нарушение. Хёйсен начал удерживать соперника еще за пределами штрафной, однако контакт продолжался уже внутри нее. По словам Лапочкина, футбольные правила позволяют трактовать подобную ситуацию как фол в штрафной площади, если нарушение началось за ее пределами, но завершилось внутри.
Иными словами, важна не только точка начала контакта, но и место, где нарушение фактически закончилось. Если защитник продолжает держать нападающего до входа в штрафную, арбитр может назначить пенальти.
Столкновение Беллингема и Ромеро
Еще один неоднозначный эпизод произошел на 36-й минуте. После столкновения Джуда Беллингема и Кристиана Ромеро судья наказал желтой карточкой полузащитника "Реала". Однако видеоповтор показал, что Беллингем первым сыграл в мяч, после чего Ромеро наступил ему на колено.
Лапочкин назвал решение примером неправильной идентификации нарушителя. По его мнению, карточка должна была быть показана футболисту "Атлетико", а не игроку "Реала".
При этом эксперт не считает, что Ромеро заслуживал удаления. Защитник находился в вертикальном положении, а Беллингем сам двигался в его сторону в прыжке. В действиях игрока "Атлетико" можно усмотреть неосторожность и определенную степень безрассудства, но прямой красной карточки, по мнению Лапочкина, здесь не было.
Таким образом, оптимальным решением стала бы желтая карточка Ромеро. Судейский комитет Испании также признал эпизод сложным для оценки, но не дал однозначного заключения о правильности решения арбитра.
Жесткий фол Ли Кан Ина
На 45-й минуте полузащитник "Атлетико" Ли Кан Ин грубо сыграл против Федерико Вальверде. Нога футболиста пришлась шипами в область ноги соперника, причем контакт произошел на высокой скорости и сопровождался сильным давлением.
Лапочкин считает этот эпизод очевидным основанием для удаления. Арбитр находился в идеальной позиции и должен был увидеть характер нарушения, однако не показал даже желтую карточку. VAR также не стал вмешиваться в ситуацию.
Эксперт отметил, что "Реал" быстро возобновил игру, из-за чего у видеоарбитров оказалось меньше времени на анализ момента. Однако это не может служить оправданием для судейской бригады. Если бы на поле была показана хотя бы желтая карточка, возникла бы пауза, позволившая VAR детально проверить эпизод.
"Шипы, высокая скорость и сильное воздействие - все признаки серьезного нарушения присутствовали. Это красная карточка", - заявил Лапочкин.
Почему ошибки особенно повлияли на оценку судьи
По мнению бывшего арбитра, ключевым обстоятельством стала последовательность спорных решений. В первом тайме игрок "Атлетико" мог быть удален за опасный фол, но наказание не последовало. Уже после перерыва "Реал" потерял Хёйсена, причем красная карточка была показана только после вмешательства VAR.
Такая разница в трактовке похожих по значимости эпизодов способна напрямую влиять на баланс матча. При равном счете и высокой цене каждого единоборства подобные решения меняют тактику команд, вынуждая одну из них перестраиваться и играть в меньшинстве.
Лапочкин подчеркнул, что арбитр обязан одинаково строго оценивать нарушения футболистов обеих команд. Если опасный фол остается без наказания, а менее очевидный эпизод приводит к удалению, доверие к работе судейской бригады снижается.
Влияние VAR и ответственность главного арбитра
Система видеопомощи не заменяет главного судью, а лишь дает ему возможность исправить очевидную ошибку. Именно поэтому ответственность за общую оценку матча все равно несет Ортис Ариас.
В эпизоде с Хёйсена VAR помог принять правильное решение. Однако в ситуации с Ли Кан Ином видеобригада, по мнению Лапочкина, должна была активнее вмешаться. Особенно это важно в случаях, когда речь идет о возможной красной карточке за серьезное нарушение.
При этом видеоарбитры не могут пересматривать каждый контакт. Их вмешательство ограничено конкретными категориями эпизодов: голами, пенальти, прямыми удалениями и ошибочной идентификацией игрока. Фол Ли Кан Ина как раз относился к ситуации, которую можно было проверить на предмет прямой красной карточки.
Итоговая оценка работы Ортиса Ариаса
Лапочкин считает, что ошибки судьи нельзя рассматривать изолированно. В совокупности они сформировали картину непоследовательного судейства: неверная карточка Беллингему, отсутствие наказания для Ли Кан Ина и необходимость вмешательства VAR в момент с Хёйсена.
"Когда игрока "Атлетико" не удаляют в концовке первого тайма при счете 0:0, а затем футболист "Реала" получает красную карточку только после просмотра VAR, итоговая оценка арбитру не может быть высокой", - отметил эксперт.
После победы "Атлетико" набрал 16 очков и поднялся на второе место в турнирной таблице Ла Лиги. У "Реала" осталось 15 очков, команда занимает четвертую позицию. Мадридское дерби вновь показало, насколько важными для результата становятся не только голы и тактические решения, но и единообразие судейских трактовок.